Razlogi PROTI slovenski covid-19 aplikaciji

Devet razlogov proti

Danes, v četrtek 9.7.2020 je v slovenskem državnem zboru predvideno glasovanje o zakonski podlagi za uvedbo slovenske covid-19 aplikacije, s katero zagovorniki upajo na pomoč pri zajezitev koronavirus pandemije v Sloveniji.

V javni razpravi se je dosedaj vse preveč poudarjalo teoretične prednosti aplikacije,

Na tem mestu ponujamo več razlogov za glasovanje PROTI in pozivamo predstavnike naroda, naj pri glasovanju poslušajo slovensko zasebnostno in tehnično stroko ter zainteresirano javnost, ki so se že večkrat opredelili proti uvedbi aplikaciji.

Razlog 1: Aplikacije niso učinkovite pri zajezevanju pandemije

Čeprav aplikacije poznajo že v večih državah po celem svetu, niti ena od držav ne poroča o uspešnemu zamejevanju pandemije z njihovo pomočjo. Tudi majhne države, kot je recimo Islandija, priznavajo, da aplikacije niso uspešne same po sebi, temveč je bolje vlagati v zdravstveni sistem in stroko, do podobnih zaključkov so prišle tudi velike države, kot je na primer Avstralija.

Glede na to, da smo prvi val koronavirusa relativno uspešno preživeli predvsem zaradi kapacitet v zdravstvu in spoštovanja pravil omejevanja stikov, je uvajanje aplikacije v drugem valu še toliko bolj neumestno. V večini držav je bila aplikacija uvedena kot eksperiment prve faze virusa, v drugi skoraj nobena od držav ne razmišlja o tem ukrepu.

Razlog 2: Aplikacije so zasebnostno invazivne

Hkrati z zdravstveno neučinkovitostjo so aplikacije veliko zasebnostno tveganje. Uporaba je v večih svetovnih režimih povezana z represijo, uvajanju družbe nadzora in zbiranja občutljivih podatkov o državljankah in državljanih.

Po celem svetu se vrstijo opozorila informacijskih pooblaščencev, medicinske stroke in nevladnih organizacij ter posameznic ter posameznikov, ki opozarjajo na odpiranje pandorine skrinjice, kjer bodo režimi najprej vzpostavili nedorečeno zakonodajo za uvajanje nadzora v času pandemije, nato pa to prakso obdržali tudi po tem, ko bo nevarnost že minila.

Razlog 3: Aplikacije ustvarjajo lažen občutek varnosti

Aplikacija bo dodatno ogrozila življenja uporabnikov tudi zaradi ustvarjanja lažnega občutka varnosti. Ljudje bodo mislili, da jih aplikacija varuje v vseh primerih in povsod, da bo aplikacija sama javila morebitne rizične stike in da jim ni potrebno upoštevati drugih preventivnih smernic medicinske stroke. To je izredno nevarno, število koronaprimerov se bo v bistvu še povečalo.

Čeprav v tem trenutku niti ne vemo, kako bo aplikacija izgledala, je že zdaj jasno, da se je v družbeni razpravi ustvaril občutek, da bo aplikacija reševala življenja, preprečevala pandemijo in posameznika VAROVALA brez okužbo, kar skoraj gotovo ne bo res.

Razlog 4: Digitalni razkorak bo smrtonosen

Dodaten razlog, povezan s tehnično platjo aplikacij, je digitalni razkorak. Rokovanje z aplikacijo (ne glede na to, kako bo ta izgledala) bo pomembno, v najslabšem primeru bomo dobili neuporabno in neuporabljano tehnološko rešitev, v najboljšem primeru pa tehnološko rešitev, ki bo sicer uporabljana, a ne bo zagotavljala pričakovane stopnje varnosti in zasebnosti.

Primeri iz vsega sveta kažejo na to, da aplikacije praviloma delujejo samo na novejših telefonih zaradi tehnoloških omejitev pri starejših modelih. Kdo uporablja starejše modele? Upokojenci in ogrožene skupine. Kdo je najbolj rizična skupina? Upokojenci in ogrožene skupine. Kaj se bo torej zgodilo?

Razlog 5: Neobvezna aplikacija ni rešitev!

Četudi bo aplikacija neobvezna (pa to ni nujno!) in četudi je večina ljudi ne bi uporabila, bi bila z uporabo zaradi zgoraj naštetih razlogov še vedno ogrožena skupina ljudi, ki bi jo uporabljala. Zanašanje na odgovornega posameznika, ki že dosedaj ni znal uporabljati preproste zaščitne maske in držati fizično distanco pa zbledi ob pričakovanju, da bo taisti posameznik znal in zmogel uporabljati kompleksno tehnološko rešitev, ki niti deluje ne!

Razlog 6: Odgovornost za napake

Več virov opozarja na problem tehnične nezanesljivosti aplikacije zaradi tehnoloških omejitev. Kdo bo odgovoren za napake, ki se bodo zagotovo dogajale? Kdo bo odgovarjal v primeru, ko bo uporabnik aplikacije, ki “je vse naredil prav” zbolel zaradi tehnične napake?

Bi res radi zaupali svoje življenje tehnologiji, ki jo bodo na podlagi javnega razpisa razvili ljudje brez izkušenj na tem področju (koronavirus je tukaj šele od februarja 2020!), ki je že tako ali tako nezanesljiva tudi pri popolni implementaciji in ki jo držijo v rokah vladarji, ki ne skrivajo svojih simpatij z avtokratskimi režimi? So to res ljudje, ki bodo prevzeli odgovornost za smrti, ki jim bodo botrovale tehnične napake?

Razlog 7: Kdo bo zaslužil z razvojem?

Glede na dejstvo, da se je še pred potrditvijo zakonske podlage javno že začelo lobirati za izvajalce storitve razvoja in izvajanja covid-19 aplikacije, lahko tudi tukaj pričakujemo mešetarjenje, zlorabo davkoplačevalskega denarja in zasebno okoriščanje, tako kot se je dosedaj v času korona-krize že večkrat zgodilo.

Če upoštevamo vse zgornje razloge o neučinkovitosti, nezaupanju in nenatančnosti perfektno razvitega izdelka, moramo res popolnoma po nepotrebnem potrditi zakonsko osnovo za še en rop javnofinančne blagajne?

Razlog 8: Nemogoč nadzor nad zlorabami

Tudi če aplikacijo dejansko razvijemo in uvedemo ter dosežemo kritično maso, je skoraj nemogoče nadzirati zlorabe podatkov, ki se bodo zbirali v aplikaciji. Četudi gre za decentraliziran model razvoja, kjer podatki uporabnika ne zapustijo telefona, je velika možnost, da bo neka druga aplikacija (Facebook, Instagram, Google) dostopala do podatkov, povezanih s koronavirusom, jih izvažala na neznane lokacije in jih uporabljala za nedoločene namene.

Glede na majhnost slovenskih nadzornih organov na področju zlorab osebnih in prometnih podatkov, lahko resno pričakujemo kakršnkoli nadzor na tem področju? In če nadzor vsaj teoretično bo – lahko resno pričakujemo kakršnokoli reakcijo s strani oblasti na zlorabe? Se spomnimo primera slovenske policije in biometričnih podatkov? Se spomnemo državnega financiranja strankarske propagande?

Razlog 9: Slovenska vlada ni vredna zaupanja!

Aleš Hojs, minister za notranje zadeve je zadnji primer nezaupanja v oblast, kjer je javno napovedal svoj odstop z mesta ministra za notranje zadeve samo zato, da bi se izognil interpelaciji, nato pa se glede te zadeve delal neumnega. Znani so primeri osebnega in interesnega okoriščanja s pandemijo (afera maske), ki jih je že izvedla aktualna koalicija, znane so manipulacije s protikoronskimi ukrepi. Znani so primeri, ko so vladarji vplivali na delo neodvisnih organov.

Kako naj takim ljudem zaupamo z razvojem in upravljanjem aplikacije, za katero niti ne vemo, kako bo izgledala, ima pa potencial za totalni družbeni nadzor? Kako naj jim zaupamo, da podatki ne bodo odtekali na tretja mesta, da jih po koncu mandata ne bo nekdo odnesel sabo, da se nadzor ne bo nadaljeval tudi po tem, ko bo nevarnost že minila?

Pošlji še zadnji poziv v državni zbor!

Ker bo DANES, 9.7.2020, v državnem zboru potekala razprava, lahko še vedno nagovoriš poslanke in poslance, predstavnike naroda, naj premislijo o tem, kako bodo glasovali. Lahko na podlagi zgornjih razlogov spišeš svoje sporočilo, lahko prekopiraš spodnjega.

Naslov sporočila: Glasujte proti zakonski podlagi za aplikacijo covid19

Sporočilo:

Spoštovani predstavnik ljudstva!

Danes boste na seji državnega zbora pod točko “Predlog zakona o interventnih ukrepih za pripravo na drugi val COVID-19 (ZIUPDV)” glasovali tudi o zakonski podlagi za uvedbo covid-19 aplikacije. Menim, da bi morali glasovati proti zakonski podlagi za tako aplikacijo in zato mnenje ponujam več razlogov.

Aplikacije za sledenje pandemije so se že večkrat izkazale kot popolnoma nekoristne in neuporabne za razviti namen. Nikjer na svetu aplikacije niso pomagale pri zajezevanju pandemije, v najboljšem primeru so bile neuporabo orodje, v najslabšem pa sredstvo družbenega nadzora. Hkrati zasebnostna stroka in zainteresirana javnost opozarjajo, da je zakonska podlaga slaba, nedorečena in da tudi ob perfektno razviti aplikaciji omogoča nadzor posameznic in posameznikov ter jih dejansko ogroža.

Skrbi me tudi oblast, ki bi upravljala s tako aplikacijo. Glede na laži o nepreklicnem odstopu, mahinacijami z maskami in drugimi nepravilnostmi v času koronavirus pandemije lahko tudi tokrat skoraj zagotovo pričakujemo krajo davkoplačevalskega denarja, za katero praviloma ne bo odgovarjal nihče. Poleg tega me skrbi, da bomo davkoplačevalci z lastnim denarjem financirali dodatna orodja represivnega režima, ki jih ne bo nadziral nihče.

Še več razlogov si lahko preberete na https://www.eticen.it/2020/07/09/razlogi-proti-slovenski-covid-19-aplikaciji/

Prosim vas, poslušajte glas stroke in javnosti ter ignorirajte glas lobistov in avtokratov ter glasujte PROTI uvedbi nekoristne in nevarne aplikacije. Narod računa na vas!

S spoštovanjem,

XXX

E-naslovi: