31.3.2020 ob 12:18
Iz stranke SAB sporočajo, da so podpisali predlog amandmaja, po katerem se oba člena umakneta!
31.3.2020 ob 12:14
Pritisk uspeva!
Na pobudo stranke SMC je 104. člen umaknjen, tudi za 103. člen napovedane spremembe!
Informacijski pooblaščenec: “To je policijska država!”
Danes se je tudi Informacijski pooblaščenec izrekel proti predlaganemu korona zakonu, ki ima izredno problematičen 103. in 104. člen. V mnenju Informacijski pooblaščenec pravi:
103. člen predlaganega zakona širi pooblastila policistov glede izvajanja prepoznav oseb po fotografijah, vstopa v tuje stanovanje in druge prostore ter začasnega omejevanja gibanja oseb. “Pooblastilo iz člena 103 pomeni dejansko širitev pooblastila policistov do te mere, da lahko zajamejo potencialno celotno prebivalstvo Republike Slovenije in v praksi pomenijo vzpostavitev policijske države,” so zapisali v mnenju.
104. člen je prav tako problematičen. “To pomeni resen poseg v temeljno ustavno pravico posameznikov do komunikacijske zasebnosti in varstva osebnih podatkov v nasprotju z določbami 23. člena ustave, ki za tak poseg zahteva sodno odredbo. Dodatno zaskrbljujoč je poskus predlagatelja, da tak poseg opraviči s pridobivanjem soglasja posameznika. Že sama vsebina soglasja, ki de facto izključuje možnost preklica soglasja in vsebuje številne obveznosti in prepovedi za prizadetega posameznika, kaže na to, da gre za pravno zlorabo pojma soglasje.”
Celotno mnenje Informacijskega pooblaščenca
Varuh človekovih pravic: Nejasno, nevarno
Na predlog zakona se je odzval tudi Varuh človekovih pravic in izjavil, da gre pri 103. in 104. členu za veliko nejasnosti in nesorazmernosti, mogoče pa je celo neustavnost teh dveh členov. Varuh opozarja še, da se zakonodajalec pred objavo ni uskladil z njimi, kar je zelo nenavadno, hkrati pa zakon ne prinaša rešitev za obstoječe probleme varovanja ranljivih skupin.
Celotno mnenje Varuha človekovih pravic
Pravna služba državnega zbora: “Člena o policijskih pooblastilih ne ustrezata naravi zakona”
Glede 104. člena pa zakonodajno-pravna služba meni, da ta člen pomeni poseg v komunikacijsko svobodo posameznika, ki je varovana po 37. členu ustave.
Celotno mnenje pravne službe državnega zbora
Pošlji poziv poslankam in poslancem
Pošlji spodnji poziv poslankam in poslancem ter jih opozori na 103. in 104. člen protikoronske zakonodaje, ki uvaja družbo nadzora.
Naslov sporočila: Recite NE družbi nadzora!
Besedilo sporočila:
Spoštovani!
Pred vami je težka naloga. V času pandemije in izrednih razmer se morate s trezno glavo in razumno odločati o zakonodaji, ki naj bi olajšala posledice krize, pomagala prebroditi finančne težave, ki so posledica odpovedovanja delovnih razmerij in pogodb in ki naj bi pomagala pri reševanju te zdravstvene krize.
A pozor! 103. in 104. člen predloga Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije covid-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo vključujeta nesorazmerne ukrepe na področju zasebnosti državljank in državljanov ter vzpostavljata še večjo družbeno krizo, v kateri bo ogrožena posameznikova zasebnost in vzpostavljena idealna priložnost za družbo nadzora po zgledu najhujših globalnih državnih režimov represije in nadzora.
Prosimo vas, da sledite pozivu Informacijskega pooblaščenca in členov 103 in 104 v predlagani obliki NE PODPRETE. Razumemo, da se je treba v kriznih časih hitro odločati, a hitrost tudi ubija. Ubija zasebnost, ubija svobodo in ubija razum.
Vnaprej hvala za izpostavljanje problematičnosti 103. in 104. člena. Tega vam ne bomo nikoli pozabili!
Prejemniki:
anja.bah-zibert@dz-rs.si; predrag.bakovic@dz-rs.si; marko.bandelli@dz-rs.si; samo.bevk@dz-rs.si; franc.breznik@dz-rs.si; karmen.furman@dz-rs.si; janez.jansa@dz-rs.si; zmago.jelincic@dz-rs.si; alenka.jeraj@dz-rs.si; franc.jursa@dz-rs.si; matjaz.nemec@dz-rs.si; andrej.sircelj@dz-rs.si; dusan.sisko@dz-rs.si; tadeja.sustar@dz-rs.si; andreja.zabret@dz-rs.si; igor.zorcic@dz-rs.si; zeljko.cigler@dz-rs.si; jelka.godec@dz-rs.si; brane.golubovic@dz-rs.si; monika.gregorcic@dz-rs.si; branko.grims@dz-rs.si; dejan.kaloh@dz-rs.si; franci.kepa@dz-rs.si; soniboj.knezak@dz-rs.si; masa.kociper@dz-rs.si; marko.koprivc@dz-rs.si; bostjan.korazija@dz-rs.si; jerca.korce@dz-rs.si; miha.kordis@dz-rs.si; aljaz.kovacic@dz-rs.si; franc.kramar@dz-rs.si; danijel.krivec@dz-rs.si; edvard.paulic@dz-rs.si; robert.pavsic@dz-rs.si; igor.pecek@dz-rs.si; gregor.peric@dz-rs.si; bojan.podkrajsek@dz-rs.si; marko.pogacnik@dz-rs.si; marijan.pojbic@dz-rs.si; robert.polnar@dz-rs.si; nik.prebil@dz-rs.si; jani.prednik@dz-rs.si; joze.tanko@dz-rs.si; matej.tasner-vatovec@dz-rs.si; violeta.tomic@dz-rs.si; matej.tonin@dz-rs.si; franc.trcek@dz-rs.si; dejan.zidan@dz-rs.si; gregor.zidan@dz-rs.si; ziza.felice@dz-rs.si; mojca.znidaric@dz-rs.si; matjaz.han@dz-rs.si; tina.heferle@dz-rs.si; ferenc.horvath@dz-rs.si; meira.hot@dz-rs.si; ivan.hrsak@dz-rs.si; joze.lenart@dz-rs.si; jozef.lenart@dz-rs.si; jurij.lep@dz-rs.si; suzana.lep-simenko@dz-rs.si; tomaz.lisec@dz-rs.si; anze.logar@dz-rs.si; andrej.rajh@dz-rs.si; branislav.rajic@dz-rs.si; aleksander.rebersek@dz-rs.si; franc.rosec@dz-rs.si; mateja.udovc@dz-rs.si; karla.urh@dz-rs.si; eva.irgl@dz-rs.si; jani.ivanusa@dz-rs.si; lidija.ivanusa@dz-rs.si; zan.mahnic@dz-rs.si; nina.maurovic@dz-rs.si; luka.mesec@dz-rs.si; jani.moderndorfer@dz-rs.si; bojana.mursic@dz-rs.si; branko.simonovic@dz-rs.si; primoz.siter@dz-rs.si; janja.sluga@dz-rs.si; vojko.starovic@dz-rs.si; natasa.sukic@dz-rs.si; dusan.verbic@dz-rs.si; jernej.vrtovec@dz-rs.si
Se ti zdi to pomembno?
Projekt Eticen.it nastaja v sklopu zavoda Državljan D. Zavod se ne financira z državnim denarjem, temveč denar za delovanje pridobiva tudi z donacijami aktivne javnosti. Če ti je tematika nadzora in krčenja državljanskih pravic pomembna, razmisli o podpori.
Naše delovanje pokriva več različnih področij, od digitalnih pravic, medijske pismenosti in aktivnega državljanstva. Več o naših aktivnostih izveš na spletišču zavoda Državljan D.
Pridružujem se pozivu informacijskega pooblaščenca, da členov 103 in 104 v predlagani obliki poslanke in poslanci DZ NE PODPRETE!
Hvala, upam, da ste poslali tudi mail 🙂
Undelivered Mail Returned to Sender
This is the mail system at host smtp1.posta.sigov.si.
I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
: host dzpostar.dz-rs.si[192.168.39.133] said: 550
ziza.felice@dz-rs.si… No such user (in reply to RCPT TO command)
This is the mail system at host smtp2.posta.sigov.si.
I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
: host dzpostar.dz-rs.si[192.168.39.133] said: 550
janez.jansa@dz-rs.si… No such user (in reply to RCPT TO command)
: host dzpostar.dz-rs.si[192.168.39.133] said: 550
zmago.jelincic@dz-rs.si… No such user (in reply to RCPT TO command)
Bom poskusil izbrskat, čeprav čisto iskreno – tema dvema tud če ne 😉
Podpiram informacijsko
Pooblaščenko.
Recimo NE družbi nadzora !!!
Podpiram
Podpiram in pazite tudi na zahtevo po pooblastilih vojski, ni prav nobenega razloga
V času krize, bi se morali izogibat tako radikalnim sprejemom neetičnih zakonov. Posebej kadar je na čelu vlade desničar. Vemo kam to pelje
NE družbi nadzora. NE policijskih pooblastil vojski. Podpiram informacijsko pooblaščenko.
Podpiram !!!
Podpiram mnenje informacijske pooblaščenke!
Domen, kaj zadeva ni zrela za ustavno presojo, če že ustavno sodišče nima jajc samo posredovati?
Pa še tole se zraven doda:
https://www.mladina.si/197247/direktor-nijz-meni–da-vladna-zaostritev-ukrepov-za-zajezitev-epidemije-ni-bila-potrebna
Absolutno podpiram.
Podpiram!
Brez demokratične svobode se bo sesulo še tisto malo dobrega, kar je v naši družbi ostalo hrepenenja posameznikov po oblasti, prestižu in bogaxstvu.Od obstoječe vlade pričakujemo smer v samozadostnost phreživetja. Koronavirusa nikakor ne more rešiti policijska prisila, ampak ozaveščena zavest čim višjega števila posameznikov. Upajmo, da se naši poslanc in vlada tega zavedajo, sicer bomo vstopili v najmračnejše obdobje bivanja na tem koščku Zemlje.
Podpiram mnenje informacijske pooblaščenke !!!
NE družbi nadzora!
Absolutno proti takemu nivoju nadzora. Že kar mamo s Sovo ne znamo nadzirati..
Podpiram.
TAK NADZOR NI SPREJEMLJIV! NE DRUŽBI NADZORA!
ODLOCEN,NE !!!
USTAVIMO POSKUS NEUSTAVNEGA DELOVANJA SDS! Ta vlada si sedaj pod pretvezo izrednih razmer zaradi koronavirusa lasti že zakonodajno oblast. Žal, zaradi trenutne situacije v parlamentu: kolaboracionizma SMC, odstopanja NSi od moralnih načel Ljudmile Novak, , egoističnega obnašanja DESUSA-lažne upokojenske stranke, Jelinčičeve podkupljivosti in števila poslanskih sedežev SDS, imajo ukrepi te vlade tudi zadostno podporo v državnemu zboru!
Podpiram
Rabimo zaščito pred virusom, kar pa ne pomeni policijske države. In še nekaj – bati se je, da bodo nekateri od teh ukrepov (zlasti pooblastila policiji in vojski) ostala tudi, ko bo pandemija minila….
Podpiram informacijsko pooblascenko
Podpiram informacijsko pooblaščenko
Podpiram vse pooblaščence!!!
Podpiram
Obsolutno podpiram. To močno diši po diktaturi in odtujitvi vseh pravic. Ni nobene potrebe, da se izgovarjajo za uvedbo diktature na račun corona virusa.
Podpiram vse pooblaščence.
Odgovornost državljanov je, da spoštujemo prizadevanja za čim manj obolevanja, odgovornost pristojnih oblasti pa je, da speljejo postopke na absolutno demokratičen način, brez ribarjenja v kalnem. Državljani smo dovolj ozaveščeni in zreli za demokracijo in si zaslužimo spoštovanje. Popolnoma podpiram prizadevanja vseh zgoraj navedenih institucij.
Nobene diktature nočemo
Podpiram zgoraj navedene institucije.
-“-
Podpiram informacijsko pooblascenko.
Povsem in absolutno podpiram informacijsko pooblaščenko. Ukrepi so grob poseg v naše svoboščine in zanje ni niti približno dovolj ustrezne in utemeljene podlage.
Podpiram
Podpiram.
Podpiram informacijsko pooblascenko. Sem proti kakršnihkoli policijski in drugi nepotrebni državni represiji v teh težkih časih, ko se nikakor ne moremo ubraniti raznim drugim manipulacijam in nezakonitostim kogarkoli v škodo družbe in posameznika. Torej ne rabimo še tega , da nas bodo zdaj še po državnem pozivu policija ali kdorkoli še bolj zdravstveno-psihično onesposabljali ter obremenjevali.
To sem jim napisala in poslala.
Živjo, ne bom dolgovezila, verjamem da ste vsi na tem seznamu prebrali, in razumeli kaj pomeni sprejetje 103 in 104 člena zakona, skupaj z 37a, v trenutnih razmerah.
Spodaj, za osvežitev spomina, prilagam mnenje Informacijskega pooblaščenca, isto mnenje ima Varuh človekovih pravic, in hkrati dodajam svoje.
Pooblastilo iz člena 103 pomeni dejansko širitev pooblastila policistov do te mere, da lahko zajamejo potencialno celotno prebivalstvo Republike Slovenije in v praksi pomenijo vzpostavitev policijske države.
➡Pooblastilo za sledenje posameznikom iz člena 104 pa pomeni resen poseg v temeljno ustavno pravico posameznikov do komunikacijske zasebnosti in varstva osebnih podatkov v nasprotju z določbami člena 37 Ustave RS, ki za tak poseg zahteva sodno odredbo.
103. in 104. člen predloga Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije covid-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo vključujeta nesorazmerne ukrepe na področju zasebnosti državljank in državljanov ter vzpostavljata še večjo družbeno krizo, v kateri bo ogrožena posameznikova zasebnost in vzpostavljena idealna priložnost za družbo nadzora po zgledu najhujših globalnih državnih režimov represije in nadzora.
Do vseh vas, ki dvigujete roko za represivne zakone v mojem imenu, sem zelo kritična. Tudi do tistih, ki ste, da si ohranite fotelje v parlamentu, prebegli in dajete podporo ukrepom te vlade. Sicer lahko preko medijev ustvarjate izredne razmere, prikazujete nerealne številke, in strašite ljudi z navalom migrantov, da poleg 103 in 104 člena tega mega zakona uvedete še 37a, z izgovorom da nas “rešujete” pred virusom.
V 21 stoletju, v zdravstveni krizi, bi pričakovala da se v medijih pojavlja Minister za Zdravje, Civilna zaščita in ostali strokovni delavci, ne pa Vojska in Policija.
Pa da vas v vašem delu ne bom preveč obremenjevala, na kratko, ne želim da ta Država, ki med drugim ni vaša osebna last, ampak je Država vseh nas, tudi tistih, ki si ne pustimo natikat plašnic, in razen POPTVja spremljamo še dogajanja v svetu, recimo na Švedskem, kjer za boj proti coroni ne uvajajo nobenih policijskih in vojaških pooblastil, gre po poti Madžarske, kjer so, ravno taki, kot ste vi, avtokratu izglasovali in omogočili, da vlada neomejeno. Ne bom trkala na vašo vest, ker je bilo že pri sestavi te vlade jasno, da jo je pokopal pohlep za položajem, edino kar lahko sedaj napišem je, da uporabite pamet, tisto kmečko, in se vprašajte ali so policijsko vojaški ukrepi res tisto, kar nas bo “rešilo” pred corono, vprašajte se, kako in kdaj bomo te ukrepe opustili, glede na to da časovno niso omejeni, vprašajte se , kaj bom lahko, kot povsem navaden, brez vez in poznanstev, občan naredila, če mi jutri policaj, brez sodnega naloga in moje privolitve, samo zato ker ne mislim kot večina od vas, vdre v stanovanje. In naj vam bo jasno, da ko jutri dvignete roke, boste to omogočili in dopustili. Pa ne samo zame, ampak tudi za vaše, ki mogoče ne trobijo v isti rog, kot ta vlada.
Ne bom napisala s spoštovanjem, ker ga do večine od vas ne čutim, zahvala pa tistim, predvsem Levici, ki še ima, po domače jajca, da si upa nasprotovat tej vladni farsi, kjer je očitno, da je skrb za ljudi zadnja stvar, s katero se ubada.
povsem navadna državljanka
Nataša Dominko
Absolutno podpiram pooblčaščenko.
????NUJNO!????
Sestavili smo pismo poslankam in poslancem, ki se bodo odločali o korona zakonodaji.
103 in 104 člen predlagane zakonodaje namreč uvajata družbo nadzora, to pa je NESPREJEMLJIVO!
V današnjih časih je to nesprejemljivo.
RIHARD PEČENKO
Rečem NE !
Odločno sem proti neupravičenim posegom v svoboščine in pravice ljudi in proti policijski državi….
absolutno podpiram pooblaščenko in sem proti policijski državi!!!!!
Sem proti policijski drzavi